Till vänster: Kina får en hjälpande hand av ordningsmakterna i västvärlden att anordna OS...
"Idrotten är inget politiskt verktyg och man förlägger inte olympiska spel och tävlingar på en plats med baktanke att man ska förändra statens politik. Förhoppningen att utnyttja idrotten som politiskt verktyg vore överambitiös. Jag tror inte att idrotten eller OS hade överlevt om de hade använts i sådana syften."
OS-generalen Stefan Lindeberg i DN 21 mars 2008.
Jag blev ganska förbannad när jag läste den artikeln. Den var fylld av, i mitt tycke, naivt skitsnack. Jag påbörjade ett ganska argt inlägg, men efter hand insåg jag att min ilska riktade sig åt flera håll samtidigt. Fick inte riktigt tag i kärnan till det hela.
I dagens DN kan man läsa Per Ahlins ledarartikel under vinjetten Signerat, som heter "Naiv syn på idrott". Äntligen någon som lyckas beskriva i ord vad det hela handlar om!
Ahlin skriver bland annat om parallellerna mellan Berlin-OS 1936 och Peking-OS nu i sommar 2008.
"Det är, tycks det, inte mycket som förändrats på sjuttio år."
Det finns dock en skillnad, som jag tycker är minst sagt skrämmande. Tyskland fick OS 1936 innan nazisterna hade kommit till makten. Kina fick OS med klar vetskap om att landet inte ens klarar de mest grundläggande kraven på vad som räknas som mänskliga rättigheter.
Den brittiska tidningen "The Economist" har skapat ett jämförelsetal mellan 167 länder som är ett slags mätare på hur mycket ett land är en demokrati. Det kallas för "Democracy Index". Enligt detta jämförelsetal så räknas Kina som en "auktoritär regim". Kina hamnar på 138:e plats av 167 länder.
Som kuriosa kan nämnas att den amerikanske ledamoten i IOK Ernest Lee Jahnke, uppmanade till bojkott av de olympiska spelen i Berlin 1936. Han uteslöts ur IOK.
1980 så valdes Juan Antonio Samaranch till IOK:s ordförande. En framträdande person under Francisco Francos sista år vid makten.
Jag avslutar mitt inlägg med Per Ahlins avslutningsord som jag tycker sammanfattar ganska väl vad jag också tycker:
"Facklan är ju en symbol för något gott, sades det. Ja, kanske det, men ge då inte OS till en diktatur."
1 kommentar:
Det enda rätta hade varit att isof ge Kina OS mot vissa löften, som att de åtminstone talade med Dalai Lama..
Skicka en kommentar